La inercia de los sistemas aplicada a la economía

 

Vaya por delante que no soy economista, ni pretendo parecer un experto en la materia. Creo que para considerarse experto en algo se debe demostrar un bagaje muy importante, no sólo en conocimientos, sino en la aplicación de los mismos. Carezco de ese bagaje, por lo tanto entendamos el contenido de este post como una reflexión con forma de metáfora. Decía nuestro querido Doctor House, cada vez que uno de sus subalternos trataba de explicar el caso de turno mediante una metáfora, que las metáforas eran cosas suya. Con permiso de Greg, usaré el recurso. Así somos los de ciencias.

Cuando somos niños, en la escuela, nos enseñan el concepto de inercia. Ni siquiera solemos saber al principio que se trata de un concepto físico. Como siempre, hay quienes lo enseñan mejor y quienes lo enseñan peor, como también los hay que lo entienden mejor y quienes lo entienden peor. Normalmente entendemos que la inercia es lo que impide que un cuerpo en movimiento se pare. Esto es lo que lleva a que, por ejemplo, cuando un equipo de fútbol viene consiguiendo buenos resultados, se diga que trae muy buena inercia. Los puristas como mi profesor de física de la universidad maldecían cada vez que alguien aplicaba el concepto de esa manera, sin embargo, creo que a nivel coloquial nos permite más o menos entender de qué va la cosa.

Lo cierto es que la inercia no es sólo lo que impide que un cuerpo se pare, sino que es lo que impide que cambie estado de movimiento, ya sea para ir más rápido, para ir más despacio, o para ir en otra dirección. También es la propiedad que tiene un cuerpo de conservar su estado de reposo. Tal vez se debiera enseñar que a más inercia más difícil es mover algo, ya sea hacer que vaya más rápido, o para hacer que vaya más lento.

Cuando aplicamos esto a las casas de nuestros abuelos, entendemos rápidamente de qué va, y sin saberlo estamos describiendo el concepto de inercia térmica. Una casa con unas paredes bien gruesas se mantiene fresca en verano y es difícil de calentar en invierno. Estas viviendas tienen una gran inercia térmica, pues tanto calentarlas como enfriarlas resulta complicado.

En el mundo económico, entendemos que una economía con mucha inercia será una economía robusta, que cuando vengan mal dadas aguantará mejor el tipo, y en épocas de crecimiento moderará su crecimiento, pues es un ente más difícil de mover. Hay un ejemplo fácil, que se explica comparando, por ejemplo, la economía francesa o la alemana con la española. Como ya mencioné en mi anterior post -no hacía falta ser economista para saber lo que iba a pasar-, la dependencia que tiene la economía española de sectores de poca robustez ha ocasionado una tremenda caída del PIB en el segundo trimestre (del 18,5% con respecto al primer trimestre). En el global de la zona Euro la caída ha sido del 12,1%, siendo del 10,1% en Alemania y del 13,8% en Francia. Son bajadas muy importantes en ambos casos, pero convendremos en que porcentualmente (no en puntos porcentuales), la diferencia es grande. Como ya comentamos, se veía venir.

Del mismo modo se explica que en épocas de crecimiento, la economía española sea capaz de crecer a ritmos superiores a los países que hemos mencionado, capitalizando los incrementos de demanda de los sectores muy sensibles al crecimiento.

Incidiendo en la idea de mi anterior entrada, creo que debemos dotar de solidez, robustez y, en última instancia, de inercia a nuestra economía. Yo apostaba por la reindustrialización (en teoría nos habíamos comprometido con Europa a alcanzar ciertas cotas a estas alturas, pero finalmente, uno por otro, la casa ha quedado sin barrer); espero y deseo que lo podamos ir consiguiendo.